Os valores apresentados de evapotranspiração de referência (ETo) são provenientes de 5 localidades (Barreiras – BA; Brasília – DF; Cristalina – GO; João Pinheiro – MG; Unaí – MG) em 3 anos (repetições), para o período de 01 de fevereiro a 11 de junho. Essas localidades são representativas de regiões com grandes áreas servidas pelo sistema de irrigação por pivôs centrais. Isso corresponde ao período do plantio da cultura do milho irrigado. Os métodos de obtenção de ETo foram os de Penman-Monteith (PM) e Hargreaves-Samani (HS). Nos três anos avaliados, no período de 01/02 a 11/06, pelo método de Penman-Monteith, os valores de ETo variaram de 1,21 até 5,91 mm dia-1, em Barreiras; de 1,57 a 6,36 mm dia-1, em Brasília; de 0,94 a 5,75 mm dia-1, em Cristalina; de 1,11 a 6,52 mm dia-1, em João Pinheiro; e de 0,92 a 6,23 mm dia-1, em Unaí. E os valores médios nesse período foram de 3,91; 3,85; 3,61; 4,03 e 4,21 mm dia-1, respectivamente. Já pelo método de Hargreaves-Samani, os valores variaram de 2,94 a 6,31 mm dia-1, em Barreiras; de 2,42 a 6,21 mm dia-1, em Brasília; de 1,66 a 5,60 mm dia-1, em Cristalina; de 1,48 a 5,79 mm dia-1, em João Pinheiro; e de 1,48 a 7,36 mm dia-1, em Unaí. E os valores médios nesse período foram de 4,94; 4,55; 3,81; 3,98 e 5,01 mm dia-1, respectivamente. De modo geral, observa-se que o método HS sempre superestima os valores de ETo em relação aos de PM, em todas as 5 localidades. E pelos dois métodos (PM e HS), a média da ETo foi maior em Unaí (4,21 e 5,01 mm dia-1, respectivamente) e a menor em Cristalina (3,61 e 3,81 mm dia-1, respectivamente). A estimativa de ETo por HS comparada com PM foi mais coerente em Cristalina e João Pinheiro, em todos os três anos analisados. Em Barreiras e Unaí houve maior desvio entre os valores de ETo em cada um dos três anos, embora em Unaí houve melhor compensação com valores subestimados de ETo pelo método de HS, principalmente no segundo e terceiro anos avaliados. Em Brasília, apenas no primeiro ano analisado (2017) a estimativa foi melhor. Embora possa servir o método HS para prever ETo para fazer manejo de irrigação, por apresentar valores pouco mais elevados do que o método PM, o que denota maior segurança no cálculo da lâmina líquida de irrigação, também é um método que requer menor número de variáveis climáticas e pode ser calibrado para cada região específica.The reference evapotranspiration (ETo) values presented come from 5 locations in Brazil (Barreiras – BA; Brasilia – DF; Cristalina – GO; João Pinheiro – MG; Unaí – MG) in 3 years (repetitions), for the period from February 1st to June 11th. These localities are representative of regions with large areas served by the central pivot irrigation system. This corresponds to the period of planting of the irrigated corn crop. The methods of obtaining ETo were those of Penman-Monteith (PM) and Hargreaves-Samani (HS). In the three years evaluated, from 02/01 to 06/11, by the Penman-Monteith method, ETo values ranged from 1.21 to 5.91 mm day-1, in Barreiras; from 1.57 to 6.36 mm day-1, in Brasília; from 0.94 to 5.75 mm day-1, in Cristalina; from 1.11 to 6.52 mm day-1, in João Pinheiro; and from 0.92 to 6.23 mm day-1, in Unaí. And the mean values in this period were 3.91; 3,85; 3,61; 4.03 and 4.21 mm day-1, respectively. By the Hargreaves-Samani method, the values ranged from 2.94 to 6.31 mm day-1, in Barreiras; from 2.42 to 6.21 mm day-1, in Brasília; from 1.66 to 5.60 mm day-1, in Cristalina; from 1.48 to 5.79 mm day-1, in João Pinheiro; and from 1.48 to 7.36 mm day-1, in Unaí. And the mean values in this period were 4.94; 4,55; 3,81; 3.98 and 5.01 mm day-1, respectively. In general, it is observed that the HS method always overestimates the ETo values in relation to the PM values in all 5 locations. And by the two methods (PM and HS), the mean ETo was higher in Unaí (4.21 and 5.01 mm day-1, respectively) and the lowest in Cristalina (3.61 and 3.81 mm day-1, respectively). The estimate of ETo by HS compared with PM was more coherent in Cristalina and João Pinheiro, in all three years analyzed. In Barreiras and Unaí there was a greater deviation between the ETo values in each of the three years, although in Unaí there was better compensation with underestimated ETo values by the HS method, especially in the second and third years evaluated. In Brasilia, only in the first year analyzed (2017) the estimate was better. Although the HS method can be used to predict ETo for irrigation management, because it presents slightly higher values than the PM method, which denotes greater safety in the calculation of the net irrigation depth, it is also a method that requires a smaller number of climatic variables and can be calibrated for each specific region.